公司動態
本文來源：www.haodiaoav.cn 本文作者：長(chang)沙商標注冊 發布時(shi)間:2021-05-25
唯冠律(lv)師邀蘋果律(lv)師就iPad商標案公開論法
昨天，蘋果再次就與深圳唯冠之間的iPad商標權糾紛發布聲明稱，唯冠蓄意誤導法院和公眾，并試圖從商標權案中獲取超額利益。深圳唯冠代理律師則回應稱其“維權行為”沒有任何非法的意圖，更反詰蘋果“騙購”商標。
>>蘋果
唯冠意謀獲超額利益
蘋果在聲明中寫道，“我們尊重中國的法律法規。作為一個擁有大量知識產權的公司，我們一向尊重他人的商標權。唯冠一直在故意誤導法院和公眾，如稱iPad商標早已被禁止轉讓及Apple在轉讓交易中犯了錯誤等等。實際上，是深圳唯冠堅持要求我方去與其子公司臺灣唯冠簽約的，但當時Apple并不知曉此安排是為了避免將商標轉讓費支付給當時在中國大陸的債權人，且目前深圳唯冠仍有大量負債，但其試圖從Apple已經支付了轉讓對價的商標上獲取超額利益。”
>>唯冠
蘋果涉嫌騙購商標
針對蘋果的聲明，深圳唯冠代理律師謝湘輝回應稱，深圳唯冠的維權行為是為了維護中國企業的合法商標權益和中國法律的權威，其依法取得的賠償是為了償還所有債權人的債務，不存在超額利益之說，沒有任何非法意圖。謝湘輝還認為，既然蘋果公司是一個擁有大量知識產權的公司，應當知道如何合法購買他人的商標，知道如何在中國遵守中國的商標法，而不是低價“騙購”他人商標，并大肆銷售侵權產品。
>>律師
唯冠邀蘋果公開論法
深圳唯冠另一位代理律師肖才元向記者透露，深圳唯冠代理律師一方在本周一向蘋果代理律師一方發送了《蘋果唯冠商標之爭公開論法邀請函》，邀請與蘋果律師公開論理、切磋，并且列出四大議題，包括“蘋果是否應當自覺停止使用iPad商標”。而蘋果代理律師一方則認為，案件的事實認定和法律適用應由司法機關獨立作出，歡迎各界人士參與本案的討論和研究，但是同時“本案任何一方當事人的承辦律師不應該就案件發布任何必然或可能誤導公眾的信息。”
2月29日，蘋果與深圳唯冠有關iPad商標歸屬權案終審已在廣東高院進行第一次開庭，但法院并未當庭宣判。而據記者了解，截至目前，蘋果與深圳唯冠雙方均未向廣東高院提交調解申請。
湖南長沙商標注冊網www.haodiaoav.cn
