公司動態
本(ben)文(wen)(wen)來(lai)源(yuan)：濟南時報 本(ben)文(wen)(wen)作者(zhe)：www.haodiaoav.cn ; 發布時間:2021-05-25
今年(nian)4月26日，是第(di)12個“世界(jie)知識產權日”。昨(zuo)日，濟(ji)南(nan)市(shi)中(zhong)級人民法院公布2011年(nian)十大知識產權案件(jian)，其中(zhong)，涉(she)及“中(zhong)國(guo)重汽(qi)”、“湘鄂情(qing)”與“湘鄂情(qing)懷(huai)”等(deng)知名(ming)商標的案件(jian)，均(jun)在其列。
近年(nian)(nian)來，隨(sui)著權利人(ren)通過司(si)法途(tu)徑保護(hu)知(zhi)識(shi)(shi)(shi)產權意識(shi)(shi)(shi)地(di)不(bu)斷增強，知(zhi)識(shi)(shi)(shi)產權案(an)(an)件(jian)(jian)數量呈(cheng)大(da)幅(fu)上升態勢。2011年(nian)(nian)，濟(ji)南(nan)中院(yuan)共新(xin)收各類知(zhi)識(shi)(shi)(shi)產權案(an)(an)件(jian)(jian)591件(jian)(jian)，超出(chu)2010年(nian)(nian)收案(an)(an)總(zong)數164件(jian)(jian)，同比增長40%；歷下法院(yuan)新(xin)收案(an)(an)件(jian)(jian)120件(jian)(jian)，年(nian)(nian)度(du)收案(an)(an)突(tu)破百件(jian)(jian)大(da)關。在這些案(an)(an)件(jian)(jian)中，專(zhuan)利、商標、著作權這三(san)大(da)類傳統的知(zhi)識(shi)(shi)(shi)產權案(an)(an)件(jian)(jian)仍占(zhan)主(zhu)導地(di)位。
隨著關(guan)聯(lian)案件地不斷攀升，反映出知識產權維權行為涉及(ji)面越來越廣、對社會影響越來越大。2011年，濟(ji)南兩級(ji)法院共受理關(guan)聯(lian)案件462件，占收(shou)案總數的65%。
1
案例 “中國重汽(qi)”商標維權獲賠
原告(gao)中(zhong)國重型汽車(che)集(ji)團(tuan)有限公(gong)司(si)的“中(zhong)國重汽字母及圖”商(shang)標(biao)(biao)于(yu)2004年12月(yue)核準(zhun)注冊，于(yu)2009年4月(yue)被國家(jia)商(shang)標(biao)(biao)局認定為(wei)馳名商(shang)標(biao)(biao)。2009年8月(yue)，原告(gao)發現被告(gao)濟南某石油化工有限公(gong)司(si)生產、銷售的部分潤(run)滑油系(xi)列商(shang)品標(biao)(biao)有該商(shang)標(biao)(biao)標(biao)(biao)識，遂(sui)提起商(shang)標(biao)(biao)侵權訴訟，請求法(fa)院判令被告(gao)立即停(ting)止(zhi)侵權行為(wei)并賠償(chang)原告(gao)經濟損失。
經(jing)調(diao)解，被(bei)告(gao)(gao)表(biao)示接受(shou)此案的教(jiao)訓、不再侵(qin)權(quan)，并賠償原告(gao)(gao)經(jing)濟損失(shi)15萬元。
點評：品牌(pai)對(dui)企業意味(wei)著生(sheng)存和發展，對(dui)消(xiao)費者意味(wei)著品質與安(an)全。該案(an)是(shi)維護注(zhu)冊商標專用權人的合法權益，規范市場競爭秩(zhi)序的典型(xing)案(an)例。
2
案(an)例 “湘鄂情”訴“湘鄂情懷”被駁回
原(yuan)告(gao)北京湘(xiang)鄂(e)情(qing)(qing)股份有限公(gong)(gong)司(si)系“湘(xiang)鄂(e)情(qing)(qing)”文(wen)(wen)字(zi)及圖形組合商標(biao)的(de)專用(yong)(yong)權人，原(yuan)告(gao)認為被(bei)告(gao)濟(ji)(ji)南(nan)某餐飲公(gong)(gong)司(si)在其經營門店(dian)(dian)、店(dian)(dian)內用(yong)(yong)品、戶外廣告(gao)、官方網站(zhan)均突出、醒(xing)目地(di)使用(yong)(yong)“湘(xiang)鄂(e)情(qing)(qing)懷”文(wen)(wen)字(zi)，構成對“湘(xiang)鄂(e)情(qing)(qing)”商標(biao)的(de)侵犯，遂起(qi)訴要(yao)求(qiu)被(bei)告(gao)停止(zhi)侵權，賠(pei)償經濟(ji)(ji)損失(shi)。
濟(ji)南中院最終認定，原(yuan)(yuan)、被告的(de)(de)商標標識的(de)(de)近似程(cheng)度(du)(du)并(bing)未達到(dao)“易使相關公眾對商品的(de)(de)來源產生誤認或(huo)者認為其來源與原(yuan)(yuan)告注冊商標的(de)(de)商品有(you)特定聯(lian)系”的(de)(de)程(cheng)度(du)(du)，遂判決駁回了原(yuan)(yuan)告的(de)(de)訴訟請求。
點評：通過此(ci)案(an)的(de)裁判啟示(shi)，在市場經濟中(zhong)，對于經營(ying)主(zhu)體誠(cheng)信、獨立(li)經營(ying)而積累的(de)正當商業利益，法律將依(yi)法予(yu)以保護。
3
案例 “天語”制止KTV歌廳侵犯著作權(quan)
原告(gao)北京天語同(tong)聲信(xin)息技術(shu)有限公(gong)司，發現被告(gao)濟南某KTV歌廳(ting)在其經(jing)營的場所內以卡拉OK的方式向公(gong)眾放映其所有著作權的MTV音樂(le)電視作品，遂訴(su)至歷下法(fa)院(yuan)。
法院最終判決被告立(li)即停止(zhi)侵權行為，并賠償原告經濟(ji)損失。
點評：該案啟示，卡拉OK經營者(zhe)應(ying)當加強行業自(zi)律(lv)，提高守法(fa)經營意識，尊重并(bing)合法(fa)利用(yong)他(ta)人(ren)的(de)版權。
4
案例(li) “喜羊羊”來濟維護著作權(quan)
2011年，濟南(nan)市兩(liang)家(jia)大型知名超市銷售的(de)(de)床上用品(pin)、童(tong)褲上使用了(le)未經(jing)授權(quan)的(de)(de)“喜羊羊”卡通形象(xiang)。為此版權(quan)人分別將兩(liang)家(jia)商場(chang)起訴至法院，要求停(ting)止侵權(quan)并(bing)賠償經(jing)濟損失(shi)。經(jing)濟南(nan)中院調解，雙方當事人最終達成了(le)和解，原告(gao)撤回起訴。
點評：銷售商應(ying)規范進貨渠道，提高知(zhi)識產(chan)權(quan)保護意識。對于商品上使用(yong)的(de)(de)知(zhi)名形象(xiang)，如事先對其(qi)權(quan)利來(lai)源進行一定(ding)的(de)(de)審查，就能避免一些知(zhi)識產(chan)權(quan)糾(jiu)紛的(de)(de)發生。
5
案例 “山東(dong)高機”訴某公(gong)司不正當(dang)競爭(zheng)
原告山東(dong)高機(ji)工業機(ji)械有限(xian)公(gong)司(si)認為，被告濟(ji)南某公(gong)司(si)的網絡行為侵犯(fan)了其合法(fa)權(quan)利，遂訴至(zhi)法(fa)院，請求判令(ling)被告立即(ji)停(ting)止(zhi)侵權(quan)行為并賠(pei)償(chang)經(jing)濟(ji)損失。
濟南(nan)中(zhong)院經(jing)審理認(ren)為，被告(gao)在(zai)(zai)其(qi)網站的(de)搜索鏈接中(zhong)把原(yuan)告(gao)企業名(ming)(ming)稱的(de)重要(yao)組成部(bu)分(fen)“山東高(gao)機(ji)”作為自(zi)己產(chan)品名(ming)(ming)稱使用(yong)，又不(bu)(bu)能說明使用(yong)的(de)合理依據，其(qi)目(mu)的(de)在(zai)(zai)于誘使相(xiang)(xiang)關公(gong)眾在(zai)(zai)搜索原(yuan)告(gao)網站時(shi)，同時(shi)出現被告(gao)公(gong)司的(de)網站，借助原(yuan)告(gao)的(de)市場(chang)聲譽增加其(qi)產(chan)品的(de)營銷機(ji)會，此行為雖然(ran)不(bu)(bu)屬(shu)于造成相(xiang)(xiang)關公(gong)眾對企業主體或產(chan)品來源產(chan)生(sheng)混淆(xiao)的(de)傳統(tong)不(bu)(bu)正當競(jing)爭行為，但卻違反了我(wo)國反不(bu)(bu)正當競(jing)爭法關于經(jing)營者在(zai)(zai)市場(chang)交易中(zhong)必(bi)須遵守誠實信用(yong)原(yuan)則和公(gong)認(ren)的(de)商業道德的(de)規定，仍然(ran)構成不(bu)(bu)正當競(jing)爭。
法院最終判決被告(gao)(gao)立即停止侵(qin)權行為(wei)、賠償原告(gao)(gao)經(jing)濟損失5萬元。
點評：通過(guo)該案的(de)審理，進一(yi)步確認了網(wang)絡環境下(xia)的(de)商業行為必須恪守(shou)誠實(shi)信用原則，遵循商業道德。
其他典型案例還有，山東水泊焊割公司焊接設備專利維權案；典發公司“千頁豆腐”外觀設計專利系列維權案；“拉線位移傳感器”商業秘密維權案；“美人榆”觀賞樹木植物新品種糾紛案等。
更多請關注：www.haodiaoav.cn
