公司動態
關于第61698176號“尚古馳搭”湖南商標注冊無效宣告請求裁定書
本(ben)文(wen)來源：長沙商(shang)(shang)標注冊(ce) 本(ben)文(wen)作者：湖(hu)南(nan)商(shang)(shang)標注冊(ce) 發布時間:2023-02-23
關于第61698176號“尚古馳搭”湖南商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年01月(yue)06日對第61698176號“尚(shang)古馳搭”商(shang)標（以下稱爭議商(shang)標）提出無效宣告請求，我(wo)局予以受理，現已審理終結(jie)。
申(shen)請人(ren)(ren)的主(zhu)要理由(you)：一、申(shen)請人(ren)(ren)是全球頂級(ji)高檔奢侈品生(sheng)產(chan)商之一，其“GUCCI/古馳”品牌經長(chang)期使用宣傳，已為中國公眾所(suo)熟知(zhi)。爭議商標與申(shen)請人(ren)(ren)在先注(zhu)冊的第(di)1407312號“古(gu)馳”商(shang)標(biao)、國(guo)際注冊(ce)第1037625號“GUCCI FOREVER NOW”商(shang)標(biao)、第48360822號“GUCCI及圖(tu)”商(shang)標(biao)（以下稱引證商(shang)標(biao)一至三）構成使用(yong)在相同或類似商(shang)品上的近似商(shang)標(biao)。二、爭議商(shang)標(biao)構成對申(shen)請(qing)人馳名商(shang)標(biao)第(di)1210526號“古馳”商(shang)標（以(yi)下稱(cheng)引證商(shang)標四）、第177032號“GUCCI”商(shang)(shang)標(biao)(biao)（以(yi)下稱引(yin)(yin)證(zheng)商(shang)(shang)標(biao)(biao)五）的(de)(de)(de)復制和翻譯，其(qi)注冊和使用(yong)易誤導公眾，損(sun)害申(shen)請人利益。三、被(bei)申(shen)請人在(zai)明知申(shen)請人引(yin)(yin)證(zheng)商(shang)(shang)標(biao)(biao)存在(zai)的(de)(de)(de)情況下，仍(reng)申(shen)請注冊與之高度近似的(de)(de)(de)標(biao)(biao)識，屬于(yu)傍名牌(pai)、搭便(bian)車的(de)(de)(de)行為，違反了誠實信用(yong)原則，擾亂了商(shang)(shang)標(biao)(biao)管理秩序。綜上，申(shen)請人依據(ju)《商(shang)(shang)標(biao)(biao)法》第(di)四條、第(di)七條第(di)一(yi)款(kuan)、第(di)十三條、第(di)三十條、第(di)四十四條第(di)一(yi)款(kuan)以(yi)及第(di)四十五條第(di)一(yi)款(kuan)的(de)(de)(de)規定，請求宣告(gao)爭(zheng)議商(shang)(shang)標(biao)(biao)無效(xiao)。
申請人提交了以(yi)下主要證(zheng)據：
1、申請人公司及其品牌介紹(shao)；
2、全球品(pin)牌價值排行(xing)榜(bang)資料、市(shi)場研究報(bao)告(gao)、相關調查報(bao)告(gao)；
3、申(shen)請人中國公司企(qi)業(ye)信息查詢；
4、相關(guan)報(bao)道、線上(shang)下店(dian)鋪名(ming)單、銷售數據、利(li)潤及稅收統計、審(shen)計報(bao)告；
5、廣告宣傳資料、中國知網搜索申請人品(pin)牌結果列(lie)表(biao)；
6、相關(guan)決定(ding)書、裁定(ding)書、判(pan)決書；
7、相關維權(quan)資料；
8、國家圖書館(guan)檢(jian)索報告；
9、網(wang)絡檢索資料(liao)等。
被申請人在我局規定(ding)期限內未予答辯。
經(jing)審理查明(ming)：1、爭議商(shang)(shang)標由被(bei)申請人于2021年12月25日申請注(zhu)(zhu)(zhu)冊，并于2022年8月28日獲準注(zhu)(zhu)(zhu)冊，核定使用(yong)在第14類首(shou)飾盒；首(shou)飾收納盒商(shang)(shang)品上(shang)，為有效(xiao)注(zhu)(zhu)(zhu)冊商(shang)(shang)標。
2、引證商標一、二、四、五均于爭議商標申請日前獲準注冊或獲得在中國的領土延伸保護，引證商標三申請日早于爭議湖南商標注冊申請日，但獲得初步審定的時間晚于爭議商標申請日，分別核定使用在第14、18類未加工或半加工貴重金屬；皮箱等商品上，現均為申請人名下的有效注冊商標。
以上事實有商標檔案予以在案佐證。
我局認為，《商標法(fa)》第(di)七(qi)條(tiao)(tiao)第(di)一(yi)款(kuan)系總則性條(tiao)(tiao)款(kuan)，其精神(shen)已體現(xian)在其它具體條(tiao)(tiao)款(kuan)之(zhi)中。根據當(dang)事人的理(li)由(you)、事實和請求，本案審理(li)如下(xia)：
一(yi)(yi)、鑒(jian)于引證商(shang)(shang)(shang)標(biao)三申(shen)請(qing)日早于爭(zheng)(zheng)議(yi)商(shang)(shang)(shang)標(biao)申(shen)請(qing)日，但獲得初步審定(ding)的時間晚(wan)于爭(zheng)(zheng)議(yi)商(shang)(shang)(shang)標(biao)申(shen)請(qing)日，故本(ben)案(an)同時適用《商(shang)(shang)(shang)標(biao)法》第三十一(yi)(yi)條的規(gui)定(ding)。爭(zheng)(zheng)議(yi)商(shang)(shang)(shang)標(biao)核定(ding)使用的全部商(shang)(shang)(shang)品與引證商(shang)(shang)(shang)標(biao)一(yi)(yi)核定(ding)使用的“未加工(gong)或(huo)半加工(gong)貴重金(jin)屬”等商(shang)(shang)(shang)品不(bu)屬于相同或(huo)類似(si)商(shang)(shang)(shang)品，故爭(zheng)(zheng)議(yi)商(shang)(shang)(shang)標(biao)與引證商(shang)(shang)(shang)標(biao)一(yi)(yi)未構(gou)成使用在相同或(huo)類似(si)商(shang)(shang)(shang)品上的近似(si)商(shang)(shang)(shang)標(biao)。
本案中，申請人提交的(de)廣(guang)告宣傳(chuan)資料、相關報道及(ji)排名情況等證(zheng)(zheng)據可以證(zheng)(zheng)明在(zai)爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)申請日前，其(qi)“GUCCI”、“古馳”商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)經宣傳(chuan)使用(yong)(yong)已具(ju)有較高知名度，并已形成對應關系(xi)。爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)與(yu)引(yin)證(zheng)(zheng)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)二(er)、三(san)的(de)“GUCCI”在(zai)含(han)義、呼叫等方面(mian)相近，構(gou)成近似(si)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)。爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)核定(ding)(ding)使用(yong)(yong)的(de)“首飾盒(he)；首飾收(shou)納盒(he)”商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)與(yu)引(yin)證(zheng)(zheng)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)二(er)、三(san)核定(ding)(ding)使用(yong)(yong)的(de)“首飾盒(he)；貴(gui)重(zhong)金(jin)屬(shu)及(ji)其(qi)合金(jin)以及(ji)不屬(shu)別類(lei)的(de)貴(gui)重(zhong)金(jin)屬(shu)制品(pin)(pin)(pin)(pin)或鍍有貴(gui)重(zhong)金(jin)屬(shu)的(de)制品(pin)(pin)(pin)(pin)”等商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)屬(shu)于同(tong)一種或類(lei)似(si)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)。爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)與(yu)引(yin)證(zheng)(zheng)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)二(er)、三(san)共存于上述同(tong)一種或類(lei)似(si)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)上，易導致相關公眾對商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)來源產(chan)生(sheng)混淆誤認，故爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)與(yu)引(yin)證(zheng)(zheng)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)二(er)、三(san)已構(gou)成《商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)法(fa)》第三(san)十條、第三(san)十一條所指的(de)使用(yong)(yong)在(zai)相同(tong)或類(lei)似(si)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)上的(de)近似(si)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)。
二、鑒于(yu)我局已(yi)基于(yu)申請(qing)(qing)人(ren)在先商(shang)(shang)(shang)標(biao)對爭議商(shang)(shang)(shang)標(biao)予以(yi)(yi)無效宣告(gao)，申請(qing)(qing)人(ren)商(shang)(shang)(shang)標(biao)已(yi)獲法律(lv)保護(hu)的前提下，本(ben)案(an)不再對申請(qing)(qing)人(ren)主(zhu)張的引證商(shang)(shang)(shang)標(biao)四、五(wu)是否已(yi)為公(gong)眾所熟知進(jin)行評(ping)述，亦不再適用《商(shang)(shang)(shang)標(biao)法》第(di)十(shi)三條以(yi)(yi)及(ji)第(di)四十(shi)四條第(di)一款的規定進(jin)行審理。
另，申請人還稱爭(zheng)議(yi)商(shang)標的(de)注冊違反《商(shang)標法》第(di)四條的(de)規(gui)定，但缺乏充(chong)分(fen)事實依據，故我局不(bu)予支持。
依照《中(zhong)華人(ren)民共和國商標法(fa)》第(di)(di)(di)三十(shi)條(tiao)(tiao)(tiao)、第(di)(di)(di)三十(shi)一條(tiao)(tiao)(tiao)、第(di)(di)(di)四十(shi)五條(tiao)(tiao)(tiao)第(di)(di)(di)一款、第(di)(di)(di)二款和第(di)(di)(di)四十(shi)六條(tiao)(tiao)(tiao)的規定，我局(ju)裁定如下：
爭(zheng)議(yi)商標予(yu)以無效宣告(gao)。
當(dang)事(shi)人如不服本(ben)裁(cai)定(ding)(ding)，可以自收到(dao)本(ben)裁(cai)定(ding)(ding)書之日起(qi)三十(shi)日內(nei)(nei)向北京知識產(chan)權法院起(qi)訴(su)，并(bing)在向法院遞交起(qi)訴(su)狀(zhuang)(zhuang)的同時或者至遲十(shi)五日內(nei)(nei)將該起(qi)訴(su)狀(zhuang)(zhuang)副本(ben)抄送或者另行書面告知我局。
