公司動態
第69345449號“蔚景雅致”長沙商標注冊準予注冊的決定
本(ben)文來源(yuan)：湖南商標注冊 本(ben)文作者：長沙商標注冊 發(fa)布時(shi)間(jian):2023-04-03
第69345449號“蔚景雅致”長沙商標注冊準予注冊的決定
異(yi)議人萬蓋(gai)祺酒(jiu)(jiu)店(dian)國際公(gong)司對被異(yi)議人梅州蔚景(jing)雅致酒(jiu)(jiu)店(dian)管理有限公(gong)司經我局初步(bu)審(shen)定(ding)并刊(kan)登在(zai)第1836期(qi)《商標(biao)公(gong)告》第69345449號“蔚景(jing)雅致”商標(biao)提出(chu)異(yi)議，我局依據《商標(biao)法》有關規定(ding)予以受理。被異(yi)議人未(wei)在(zai)規定(ding)期(qi)限內作(zuo)出(chu)答辯。
根據當(dang)事(shi)人(ren)陳(chen)述的理由及事(shi)實，經審查，我局認為：
被異議(yi)商標“蔚景雅(ya)致(zhi)”指定使用(yong)服(fu)務(wu)為第44類“美容服(fu)務(wu)；按(an)摩；健康(kang)顧問服(fu)務(wu)”等。異議(yi)人引證在先注(zhu)冊的(de)第10175483號“蔚景(jing)”商(shang)標(biao)，指定使(shi)(shi)用(yong)(yong)服務為第43類(lei)(lei)“酒店；汽(qi)車旅館(guan)”等。雙方(fang)商(shang)標(biao)指定使(shi)(shi)用(yong)(yong)的(de)服務在(zai)服務內容(rong)、方(fang)式及(ji)場所等方(fang)面有一定差異(yi)，不(bu)屬于(yu)類(lei)(lei)似(si)(si)服務，因此(ci)雙方(fang)商(shang)標(biao)未構成(cheng)使(shi)(shi)用(yong)(yong)于(yu)類(lei)(lei)似(si)(si)服務上的(de)近似(si)(si)商(shang)標(biao)，并存使(shi)(shi)用(yong)(yong)一般(ban)不(bu)會(hui)造(zao)成(cheng)消費者混淆誤(wu)認。本案中，異(yi)議人請(qing)求我局對(dui)其(qi)用(yong)(yong)于(yu)第43類(lei)(lei)“酒店”等服務上的(de)第10175483號“蔚景”商(shang)標依據《商(shang)標法》第(di)十三條(tiao)(tiao)(tiao)予(yu)以擴大(da)保護，但未提(ti)交(jiao)充分(fen)證據，我局不(bu)予(yu)支持。異(yi)議人(ren)稱被異(yi)議人(ren)抄(chao)襲、摹仿其商(shang)標，被異(yi)議商(shang)標的申請注冊(ce)違反了《商(shang)標法》第(di)四條(tiao)(tiao)(tiao)、第(di)七條(tiao)(tiao)(tiao)、第(di)十條(tiao)(tiao)(tiao)第(di)一(yi)款第(di)（七）項和第(di)（八）項、第(di)四十四條(tiao)(tiao)(tiao)等相關規定缺乏事實依據。
依據《商標法》第(di)三十五(wu)條規(gui)定，我局(ju)決定：第(di)69345449號“蔚景雅致”商標準予注冊。
依據《商標法》第三十五條規定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規定向國家知識產權局請求宣告該長沙商標注冊商標無效。
