公司動態
第68549254號“同人薈”長沙商標注冊準予注冊的決定
本文來源：湖(hu)南商標注冊(ce) ;本文作(zuo)者：長沙商標注冊(ce) 發布時(shi)間:2023-09-14
第68549254號“同人薈”長沙商標注冊準予注冊的決定
異議人中國北京同仁堂(tang)（集團）有(you)限責任(ren)公司對(dui)被(bei)異議人沈(shen)偉(wei)經我局初步審(shen)定并刊登在第1839期《商(shang)標公告》第68549254號“同人薈(hui)”商(shang)標提出異議，我局依據《商(shang)標法》有(you)關規(gui)定予以受理。被(bei)異議人未在規(gui)定期限內作出答辯。
根據當事人陳述的理由及(ji)事實，經(jing)審(shen)查(cha)，我(wo)局認為：
被(bei)異議商(shang)標“同人薈(hui)”指定使用于(yu)第(di)41類“流(liu)動圖書(shu)館；書(shu)法服(fu)(fu)務；假日野(ye)營(ying)娛樂服(fu)(fu)務”等服(fu)(fu)務上。異議人引(yin)證在(zai)先注冊的第(di)769216號“同仁(ren)堂及(ji)圖(tu)”、第769220號(hao)“堂仁同(tong)”商(shang)(shang)(shang)標核定使(shi)(shi)用(yong)服務(wu)(wu)為第(di)41類的(de)(de)(de)(de)“學校；文娛活動(dong)；組織體(ti)育活動(dong)競賽”等(deng)。雖然雙(shuang)(shuang)方(fang)商(shang)(shang)(shang)標指定使(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)(de)部分(fen)服務(wu)(wu)在內容(rong)、方(fang)式、目的(de)(de)(de)(de)及對象等(deng)方(fang)面基本(ben)相同(tong)，屬于類似(si)服務(wu)(wu)。但(dan)雙(shuang)(shuang)方(fang)商(shang)(shang)(shang)標的(de)(de)(de)(de)文字構成不(bu)(bu)同(tong)，含義有(you)別(bie)，故(gu)雙(shuang)(shuang)方(fang)商(shang)(shang)(shang)標未構成類似(si)服務(wu)(wu)上的(de)(de)(de)(de)近似(si)商(shang)(shang)(shang)標，并(bing)存使(shi)(shi)用(yong)應不(bu)(bu)致(zhi)使(shi)(shi)消費者(zhe)產(chan)生混淆誤認。 異(yi)(yi)議人要求依據《商(shang)(shang)(shang)標法(fa)》第(di)十三條對其用(yong)于“藥品(pin)”商(shang)(shang)(shang)品(pin)上的(de)(de)(de)(de)“同(tong)仁堂及圖”商(shang)(shang)(shang)標予以擴大(da)保(bao)護，但(dan)鑒于雙(shuang)(shuang)方(fang)商(shang)(shang)(shang)標指定的(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)品(pin)和服務(wu)(wu)分(fen)屬不(bu)(bu)同(tong)行業，被異(yi)(yi)議商(shang)(shang)(shang)標的(de)(de)(de)(de)注冊使(shi)(shi)用(yong)不(bu)(bu)會產(chan)生誤導公眾(zhong)的(de)(de)(de)(de)后果(guo)，亦(yi)不(bu)(bu)會對異(yi)(yi)議人的(de)(de)(de)(de)合法(fa)權益造成損害(hai)，未違(wei)反(fan)《商(shang)(shang)(shang)標法(fa)》第(di)十三條的(de)(de)(de)(de)規定。
依據《商(shang)標法》第三十五條規定，我局決定：第68549254號“同人薈”商(shang)標準予注(zhu)冊。
依據《商標法》第三十五條規定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規定向國家知識產權局請求宣告該長沙商標注冊商標無效。
