最高人民法院關于產品侵權案件(jian)的受害(hai)人
能否以(yi)產品的(de)商標所有人為被告提起(qi)民事訴(su)訟的(de)批復
(2002年7月(yue)4日最(zui)高人民(min)法院(yuan)審判委會(hui)員第(di)1229次會(hui)議通過)
法釋[2002]22號
中華人民共和(he)國最高(gao)人民法院(yuan)公(gong)告(gao)
《最高人(ren)民(min)(min)法(fa)院關于(yu)產品侵權案件(jian)的(de)受害人(ren)能否以產品的(de)商標所有(you)人(ren)為被告(gao)提起(qi)民(min)(min)事訴訟的(de)批(pi)復》已于(yu)2002年7月4日由最高人(ren)民(min)(min)法(fa)院審判委員會(hui)第1229次會(hui)議通(tong)過。現予公(gong)布,自(zi)2002年7月28日起(qi)施行。
二○○二年七月(yue)十一(yi)日(ri)
北京市(shi)高級人民法院:
你院京高法(fa)2001271號《關(guan)于荊其(qi)廉(lian)、張新(xin)榮等訴(su)美(mei)國(guo)通用(yong)(yong)汽(qi)(qi)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)公(gong)(gong)司(si)、美(mei)國(guo)通用(yong)(yong)汽(qi)(qi)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)海外公(gong)(gong)司(si)損害賠償案(an)訴(su)訟主體確(que)立問題(ti)處理結果的(de)(de)請示報告(gao)》收悉。經研究,我們認為,任何將自己的(de)(de)姓名、名稱、商標或者(zhe)(zhe)可資識(shi)別的(de)(de)其(qi)他標識(shi)體現在產品上,表示其(qi)為產品制造者(zhe)(zhe)的(de)(de)企業或個人(ren)(ren),均屬于《中華人(ren)(ren)民共和(he)國(guo)民法(fa)通則》第一百(bai)二十二條規定的(de)(de)“產品制造者(zhe)(zhe)”和(he)《中華人(ren)(ren)民共和(he)國(guo)產品質量法(fa)》規定的(de)(de)“生(sheng)產者(zhe)(zhe)”。本案(an)中美(mei)國(guo)通用(yong)(yong)汽(qi)(qi)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)公(gong)(gong)司(si)為事(shi)故車(che)(che)(che)(che)(che)(che)的(de)(de)商標所(suo)有(you)人(ren)(ren),根據受害人(ren)(ren)的(de)(de)起(qi)訴(su)和(he)本案(an)的(de)(de)實際情況(kuang),本案(an)以通用(yong)(yong)汽(qi)(qi)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)公(gong)(gong)司(si)、通用(yong)(yong)汽(qi)(qi)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)海外公(gong)(gong)司(si)、通用(yong)(yong)汽(qi)(qi)車(che)(che)(che)(che)(che)(che)巴西公(gong)(gong)司(si)為被告(gao)并無不當。